教师评职称系统很黑暗
作为一个教师,我真心感受到评职称这个系统很黑暗。评职称的时候,好像拼的不是能力,而是后台和关系网。真的是这样的吗?身边有很多优秀的教师,能力强、教学效果好,但因为各种因素,评职称一直被压制。这种现象真的太令人无奈了。
7个回答
排序:
已采纳
确实有这种情况,教师评职称中,一些不透明的操作确实存在。很多时候评职称更像是一场关系的角逐,某些地方关系不硬真的是寸步难行。也有看到一些老师,明明教学水平很高,科研成绩也不错,却因为没有‘人脉’而在评审中落败,这真的让人感觉不公。不过,这个现象并非所有地方都如此,有些学校还是比较公平的。只能说,整体上这个系统确实存在黑暗面。😔
说实话,评职称这事儿,最让人头疼的就是标准太复杂。有的地方看重科研,有的地方看重教学质量,但总有一些莫名其妙的附加条件。比如,发表的论文必须在某些期刊上,有些期刊根本不看内容质量,全看你‘懂不懂规矩’。真心觉得,评职称应该回归初心,看老师的教学水平和学生反馈,这才是最关键的。
哎,评职称这个事儿说穿了,很多时候就是个利益分配。职称高的老师,工资、福利、退休金都好一大截。于是,大家都拼命想上,结果就有人走‘捷径’,搞关系、送礼都有。有的学校甚至直接明码标价,想评上高级职称,花多少钱一目了然,这还能说啥?
其实有时候想想,评职称这套系统不仅对老师不公平,对学生也不公平啊。有些老师忙着评职称,写论文、搞科研,教学上就心不在焉了。学生其实更需要一个专心教学的好老师,而不是一个为了评职称忙得焦头烂额的学者。可惜这个系统就逼着老师不得不去追逐这些虚名。😩
不得不承认,职称评审的确让一些本来认真教学的老师变得有点功利。尤其是现在很多地方,评职称的硬杠杠就是论文、课题。有些老师为了这些指标,不得不花钱找人代写,甚至搞起了学术不端,真的有点讽刺。按理说,老师这个职业不应该这样功利,可这系统就是逼着大家去争。
也有一些地方,职称评审成了一种走过场,早就内定好了名额,评审只是个形式。这样的情况下,不论多么优秀的老师,也没法公平竞争。更别说,有的评审专家本身就和候选人有千丝万缕的关系,黑幕一旦形成,很难撕开。
曾经听到一个真实的事儿,有个教书几十年的老教师,教学水平真的是一流,学生都很喜欢她。可是每次评职称,总有各种理由被刷下来,后来才知道,是因为她不会‘送礼’,也没有所谓的‘背景’。这事儿传出来,搞得大家人心惶惶,真不知道评职称到底在评什么。