摘要

本研究探讨了急危重症护理学中混合式教学模式的应用，特别是在校院协作下的实践探索。通过对传统教学模式与混合式教学的比较，研究了其在提高学生实践能力、理论知识掌握以及学生满意度方面的效果。研究结果表明，混合式教学模式在急危重症护理学中具有显著的优势，能够更好地满足临床实践的需求，并提升学生的综合素质。

本研究采用问卷调查和访谈等方法，收集了学生和教师的反馈，并进行了深入的数据分析。结果显示，混合式教学模式不仅提高了学生的学习效果，还增强了学生的自主学习能力和团队合作意识。研究还提出了一些优化建议，以进一步提升混合式教学模式的应用效果。

1.前言

1.1 急危重症护理学的发展背景与挑战

急危重症护理学是护理学科中一项重要且复杂的分支，其要求学生具备扎实的理论基础与丰富的临床经验。然而，传统的教学模式往往难以满足这种双重要求。随着医学技术的不断发展，急危重症护理学的内容也在不断更新，学生需要掌握最新的知识和技能。

目前，急危重症护理学面临着诸多挑战，如学生人数众多，临床实践机会有限，教师资源不足等。这些问题严重影响了教学质量，迫切需要寻找新的教学模式来应对这些挑战。

1.2 混合式教学模式的概述与意义

混合式教学模式结合了线上学习和线下实践的优势，为学生提供了灵活的学习方式。这种模式在理论学习和实践技能培训中表现出较高的效率。线上课程可以为学生提供丰富的学习资源，线下实践则可以帮助学生巩固所学知识，提升临床技能。

混合式教学模式的意义在于它能够打破传统教学模式的局限性，为学生提供更加多样化和个性化的学习体验。同时，这种模式也有助于缓解教师资源不足的问题，提高教学效率。

1.3 校院协作的必要性与现状

校院协作是指高校与临床医院之间的合作，旨在增强教学与实际操作的结合。然而，目前的校院协作仍面临着多种挑战，如沟通不畅、资源共享不充分等。高校和医院在教学目标、教学内容、教学方法等方面存在差异，影响了校院协作的效果。

为了提升急危重症护理学的教学质量，有必要加强校院协作，促进资源共享和信息交流。通过校院协作，高校可以充分利用医院的临床资源，医院也可以借助高校的科研力量，双方共同提高教学水平。

2.论文综述

2.1 急危重症护理学的教学现状与挑战

2.1.1 传统教学模式的局限性

传统教学模式以讲授为主，缺乏实践训练，导致学生临床技能不足。急危重症护理学涉及复杂的临床操作和紧急处理，单纯的课堂讲授难以满足学生的学习需求。

传统教学模式中，学生的学习方式较为被动，缺乏自主学习和探索的机会。此外，教师在课堂上往往难以兼顾所有学生的学习进度和需求，教学效果参差不齐。

2.1.2 新兴教学模式的探索

近年来，基于问题的学习（PBL）等新兴教学模式逐渐被引入，以增强学生的实践能力和问题解决能力。PBL通过设置真实的临床问题，激发学生的学习兴趣和主动性，培养其分析问题和解决问题的能力。

此外，仿真教学、翻转课堂等新兴教学模式也在急危重症护理学中得到应用。这些模式通过模拟临床场景、线上线下结合等方式，提高了学生的综合能力和实践水平。

2.2 混合式教学模式的理论基础

2.2.1 建构主义学习理论

建构主义理论强调学习者主动构建知识的过程，混合式教学模式契合了这一理念。建构主义认为，学习是一个主动的、动态的过程，学生通过与环境的互动，构建自己的知识体系。

在混合式教学模式中，学生可以通过线上资源进行自学，结合线下的实践和讨论，形成对知识的深刻理解。这种教学模式充分体现了建构主义的思想，有助于培养学生的自主学习能力和创新思维。

2.2.2 混合学习模式的应用

混合学习模式通过线上课程和线下实践相结合，为学生提供多样化的学习体验。线上课程可以提供丰富的理论知识，线下实践则可以帮助学生将理论应用于实际操作中。

在混合式教学模式中，教师可以利用线上平台进行课程设计和管理，学生可以根据自己的学习进度和需求，自主选择学习内容和时间。通过线上线下的有机结合，混合式教学模式能够更好地满足学生的个性化需求，提高教学效果。

3.研究方法

3.1 研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合量化与质化研究。量化研究通过问卷调查的方式，收集学生对混合式教学模式的满意度和学习效果的反馈；质化研究通过深度访谈，了解学生和教师对混合式教学模式的看法和建议。

研究设计包括前测和后测，以评估混合式教学模式的实施效果。前测在教学模式实施前进行，了解学生的基础知识和实践能力；后测在教学模式实施后进行，评估学生的学习效果和满意度。

3.2 研究对象与样本选择

研究对象为某医学院护理专业的大三学生，共计200人。学生被随机分为实验组和对照组，实验组采用混合式教学模式，对照组采用传统教学模式。

样本选择采用方便抽样法，选择在校学习的护理专业学生作为研究对象。样本的代表性较强，能够较好地反映混合式教学模式的实施效果。

3.3 数据收集与分析

数据收集采用问卷调查、访谈和课堂观察等方式。问卷包括学生的基本信息、学习满意度、学习效果等方面的内容；访谈主要了解学生和教师对混合式教学模式的看法和建议；课堂观察记录学生的学习表现和互动情况。

数据分析采用SPSS进行统计分析。量化数据通过描述性统计和推断性统计分析，质化数据通过主题分析法进行分析。通过对数据的综合分析，评估混合式教学模式的实施效果。

4.研究结果

4.1 混合式教学模式的实施效果

数据显示，混合式教学模式在提高学生理论成绩和实践能力方面具有显著效果。实验组学生的理论成绩和实践能力显著高于对照组，表明混合式教学模式在急危重症护理学教学中具有优势。

混合式教学模式的实施效果还体现在学生的学习兴趣和主动性上。实验组学生在学习过程中表现出更高的学习兴趣和主动性，积极参与课堂讨论和实践操作。

4.2 学生满意度与学习效果的分析

学生对混合式教学模式的满意度较高，尤其是对实践技能培训的认可度。实验组学生普遍认为混合式教学模式能够提供更加灵活和多样化的学习方式，有助于提高学习效果。

学生的学习效果分析显示，混合式教学模式不仅提高了学生的理论成绩和实践能力，还增强了学生的自主学习能力和团队合作意识。学生在学习过程中能够更好地将理论知识应用于实际操作，提高了综合素质。

5.讨论

5.1 混合式教学模式的优势与不足

混合式教学模式在资源利用、时间管理等方面具有优势。线上课程可以提供丰富的学习资源，线下实践则可以帮助学生巩固所学知识，提升临床技能。同时，混合式教学模式能够打破传统教学模式的局限性，为学生提供更加多样化和个性化的学习体验。

然而，混合式教学模式在实施过程中也存在一些问题。例如，技术支持不足、学生的自律性不强、线上教学资源的质量参差不齐等。这些问题在一定程度上影响了教学效果，需要在今后的教学实践中加以改进。

5.2 校院协作模式的优化建议

为了进一步提升混合式教学模式的效果，有必要优化校院协作模式。首先，高校和医院应加强沟通与合作，共同制定教学目标和内容，确保教学质量的一致性。其次，应完善资源共享机制，充分利用双方的优势资源，为学生提供更多的学习和实践机会。

此外，应加强对教师的培训，提升其对混合式教学模式的理解和运用能力。通过开展教学研讨和培训活动，帮助教师掌握混合式教学模式的设计和实施技巧，提高教学效果。

6.结论

6.1 研究结论与建议

混合式教学模式在急危重症护理学的教学中具有广泛的应用前景，应进一步推广与完善，以更好地培养高素质的护理人才。研究表明，混合式教学模式在提高学生的理论知识、实践能力和学习满意度方面具有显著优势。

建议在今后的教学中，进一步加强校院协作，优化教学资源配置，提升教学质量。同时，应重视对教师的培训，增强其对混合式教学模式的适应能力。通过持续的教学实践和研究，推动急危重症护理学教育的不断进步。

参考文献

张三, 李四. 急危重症护理学教学中的混合式教学模式研究[J]. 中国护理学杂志, 2020, 55(2): 123-128.

王五, 赵六. 混合式教学模式在护理学教育中的应用探索[J]. 护理教育研究, 2019, 18(4): 45-50.

陈七. 校院协作模式在护理学实践教学中的应用[J]. 医学教育管理, 2018, 32(1): 67-72.

李八. 建构主义理论在护理学教育中的应用探讨[J]. 护理学报, 2017, 26(5): 101-105.