本文深入探讨了我国职称评审制度改革的最新政策，强调杜绝行政岗位干预职称评审的重要性及其实际执行方式，确保评审的公平与透明。
杜绝行政岗位评职称
近年来，我国职称评审政策逐步加强对行政岗位与专业技术岗位的区分，杜绝行政岗位人员参与专业职称评审已成为政策的重点方向之一。《职称评审监管暂行办法》和《深化职称制度改革意见》明确规定，行政管理人员不得通过行政职务参与专业技术职称评审【7】【9】。
这一政策旨在防止行政职务干扰专业职称评审的公平性，确保评审过程更具透明性和客观性。地方人社部门如淄博市也加强了管理，严禁党政领导干部参与职称评审委员会的决策，并明确要求评审会议的保密性和纪律性【10】。
杜绝行政干预的政策实施将推动评审体系回归专业性，为真正具有学术成果与技术贡献的专业人员提供更公平的竞争环境。
职称评审杜绝现象
为确保职称评审的公正与透明，我国推行了严格的监管措施。监管部门通过巡查、抽查及信用档案建设，防止职称评审中的失信行为【6】。例如，个人在申报时需签署诚信承诺书，如违反承诺，将在3年内被禁止申报职称，并记录于诚信档案库【9】。
此外，各地人社部门会与市场监管部门合作，查处涉及虚假评审和非法发证的社会机构，避免通过中介机构扰乱职称评审秩序。社会组织和行业协会的评审透明度也受到严格监管，以避免违规现象频发【9】。
行政岗位评职称
根据政策要求，行政岗位与专业技术岗位的职称评审分离已成为趋势。部分单位如医疗机构和高校允许部分行政管理人员兼职专业技术岗位，但申报职称时需提交相关审批表，以保障申报资格的合规性【10】。
对于行政岗位人员，其评审流程也严格区分于专业技术职称评审，以防止因行政权力干预而导致评审过程不公正。地方实践中，有些地方探索了新的互评机制，如跨区域评审和网上评审，以进一步减少人为因素对评审结果的干扰【8】。
银行行政岗位能评职称
银行及其他金融机构的行政人员是否能参与职称评审，需要根据其岗位的具体性质来判断。一般而言，只有具备专业技术职能的岗位才可以申报相应的职称【7】。因此，金融机构中的技术支持、风控和财务分析岗位的职员更可能参与职称评审，而纯行政管理人员则不在申报范围内。
这种政策导向的核心在于评估个人在专业技术领域的贡献，而非其在行政管理中的职务级别。即便如此，金融行业的部分机构也会提供内部晋升渠道，作为专业职称评审的替代方案。
行政岗位评职称吗
从当前政策来看，纯粹的行政岗位并不具备参与专业技术职称评审的资格。人社部的相关文件多次提及职称评审的重点应在于技术贡献与学术成果，而非行政职务或权力【6】【9】。
部分机构允许行政人员兼任技术岗位，并按实际贡献申报职称。然而，这需要严格的审批与监督，确保申报过程不受行政干预，最终达到人才评价的公平性和公正性【8】【10】。