本文围绕教师评职称过程中的送礼行为进行深度解析，探讨了送礼是否构成行贿罪的法律标准，并提供了实际案例和权威观点，帮助教师正确理解和应用相关法律。

教师送钱评职称属于行贿

近年来，关于教师职称评定中行贿受贿的问题备受关注。根据《中国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。因此，教师为评职称向评审委员会成员或相关人员送钱、送礼，若目的是为了通过职称评审获取不正当利益，这种行为显然属于行贿。

职称评审作为教师职业发展和工资待遇的重要环节，应遵循公平公正的原则。通过送礼、送钱等方式影响评审结果，破坏了这一公平原则，严重损害了教育行业的诚信与形象。根据《中华人民共和国刑法》相关条款，行贿金额达到一定数额或情节严重的，将面临刑事处罚。

在一些地方，行贿罪的判定不仅限于个人行为，还包括单位或团体行为。这意味着，如果学校管理层指使或默许教师为评职称进行行贿，学校可能也会承担相应的法律责任。根据纪委和监委的公开报道，近年来已有多起因教师评职称行贿而被查处的案件。

此外，对于教师评职称行贿行为，纪检部门还会依据《教师职业道德规范》进行处理，如撤销职称、取消评审资格等。这一系列举措的目的是为了确保职称评审的公平性，营造风清气正的教育环境。

因此，教师在面对职称评审时，应通过合法途径争取晋升机会，避免使用非法手段，如送礼或送钱，避免因此触犯法律，遭受严重后果。

教师评职称行贿受贿

教师在职称评审中涉及行贿受贿问题，通常包含两方面：一是教师向职称评审人员行贿，二是评审人员接受贿赂。行贿与受贿的本质是权钱交易，不仅违反了法律，还损害了教育行业的公平和公正。

根据中央纪委监察部的规定，评职称过程中教师送礼的行为若具有明确的请托事项，即教师希望通过送礼影响评审结果，评审人员在职务上为其谋取不正当利益，则构成行贿罪。而接受贿赂的评审人员，则可能构成受贿罪。

在一些教师职称评审腐败案件中，受贿行为常常隐藏于正常的工作程序中。例如，评审人员在打分或推荐环节有意给某些教师高分或特别推荐，从而影响评审结果。近年来，纪委与监察机关加大了对评职称过程中腐败行为的查处力度，定期公布典型案件，警示教育行业中的不法分子。

因此，教师和评审人员都应严格遵守法律法规，杜绝职称评审中的不正之风，维护教育行业的公平与公正。

教师评职称行贿

教师评职称时通过送礼或送钱的行为，在近年来的反腐败行动中屡屡被曝光。根据《中华人民共和国刑法》相关条款，向职务相关人员行贿，不论是为谋取职称晋升还是其他不正当利益，均属于行贿犯罪。

实践中，有些教师认为送礼只是一种“润滑剂”，不涉及不正当利益，但事实上，凡是涉及职务行为的请托事项，即便是象征性的礼物，也可能构成行贿。例如，教师为在评审中获得更高分数而向评委送礼，哪怕是小额的礼金或礼物，也可能被认定为行贿。

近年来，纪委和监察机关在查处教师职称评审腐败行为时，常常采取一体化查办行贿与受贿案件的方式。职称评审中的行贿行为不仅损害了教师队伍的公信力，也破坏了职称评审体系的公正性。为保障职称评审的公平性，教师应当杜绝任何形式的行贿行为，依靠自身的业务水平和教学成绩，公平竞争。

评职称送礼算不算行贿

评职称送礼是否算行贿，取决于送礼行为的目的与性质。如果教师送礼的目的是为了在职称评审过程中获得不正当的利益，比如通过送礼换取评审人员的“高分”或推荐，那么这种行为构成行贿。而如果只是正常的礼尚往来，并没有特定的请托事项，则不能一概而论。

根据相关法律法规，行贿罪的认定标准是是否存在权钱交易的特征。换言之，如果送礼人与评审人员之间存在利益交换的明确意图，则这种送礼行为属于行贿，教师需要承担相应的法律责任。

近年来，反腐败行动的深入推进使得行贿受贿行为得到了更加严格的查处。教师应当警惕任何可能触犯法律的行为，尤其是在涉及职称评审的关键环节，应当严格遵守法律，避免因小失大。

评职称送礼是算行贿吗

对于教师评职称过程中送礼是否构成行贿，关键在于送礼行为是否存在明确的请托事项。如果教师送礼是为了谋求评审人员的职务便利，例如获得较高分数、特殊推荐等，这种情况下送礼行为构成行贿，将会受到法律的惩罚。

根据中国刑法，行贿罪的成立要求行贿人具有为谋取不正当利益的目的。因此，教师送礼若不涉及不正当利益的谋求，只是出于礼尚往来或表达感谢，则不一定构成行贿。但如果送礼金额较大，或者超出正常社会常识判断，仍可能被视为违规行为，受到党纪处分或行政处罚。

教师在评职称时，应坚守职业道德，依靠自己的专业能力和业绩晋升，避免通过送礼等不正当手段获取不公平的竞争优势。