1.[案例分析题]【74】、(案例题)【背景资料】某市为迎接一大型体育赛事拟建一国内一流体育场馆,在招投标过程中,发生了如下事件：

事件1：体育局作为建设单位通过公开招标确定一家招标代理公司。由于招标工作时间紧迫,双方在中标通知书发出后第2天就签订了委托合同。之后双方对代理费用进行了协商,最后签订了一份酬金比中标价降低10万元的补充协议。

事件2：该项目施工招标采用资格预审,3月1日开始发售资格预审文件,要求3月5日提交资格预审申请文件。有16家施工单位报名投标,经招标代理公司资格预审均符合要求。

事件3：开标之后,由于投标单位数量较多,业主代表为了更好控制投资,决定将招标控制价由8000万元降为7500万元,同时为了保障工程质量,规定最低报价不得低于6500万元。

事件4：投标人A投标文件中其他项目清单内容如下：

事件5：评标过程中,B单位为了让评标委员会注意到本项目中用到的自创专利的优越性,申请提交一份该自创专利优越性的说明文件,并保证不会影响投标文件的实质性内容。结果评标委员拒绝了这一申请。

事件6：评标时发现,C施工单位投标报价明显低于其他投标单位报价且未能合理说明理由;D施工单位投标报价大写金额

小于小写金额：E施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;F施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项。

事件7：项目于7月1日评标结束,评标委员会向业主提交评标报告并确定施工单位D作为中标候选人,业主于7月2日向施工单位D发出中标通知书,7月18日施工单位D向建设单位提交1000万元的履约保证金,7月20签订施工合同,合同价7000万元。

指出事件1~事件3中的不妥之处有()项。

A.投标文件中的大、小写金额不一致

B.未按施工组织设计方案进行报价

C.投标联合体没有提交共同投标协议

D.投标报价中采用了不平衡报价

A.经评审的最低投标价法通常采用百分制

B.具有通用技术的招标项目不宜采用经评审的最低投标价法

C.当出现经评审的投标价相等且报价也相等时，中标人由招标监管机构确定

D.采用经评审的最低投标价法工作结束时，应拟定“价格比较一览表”提交招标人

A.C、D施工单位属于无效标

B.D、E施工单位属于有效标

C.E施工单位属于无效标，F施工单位属于有效标

D.C、F施工单位属于有效标

A.受自然环境限制只有少量潜在投标人

B.需要采用不可替代的专利或者专有技术

C.招标费用占项目合同金额的比例过大

D.因技术复杂只有少量潜在投标人

A.若有评标委员会成员拒绝在评标报告上签字同意的，评标报告无效

B.使用国家融资的项目，招标人不得授权评标委员会直接确定中标人

C.招标人和中标人只需按照中标人的投标文件订立书面合同

D.招标人应当自确定中标人之日起15日内，向有关部门提交招投标情况的书面报告

E.并非所有招标项目都必须公示中标候选人

A.7月1日评标结束，评称委员会向业主提交评标报告并确定施工单位D作为中标候选人，业主于7月2日向施工单位D发出中标通知书不妥。

B.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。

C.施工单位D向建设单位提交1000万元的履约保证金不妥。

D.履约保证金不得超过招标控制价的10%。

A.总承包服务费计算错误

B.总承包服务费应为250000×5%+200000×1%=14500元

C.其他项目清单合计价错误

D.其他项目清单合计价错误。理由：应为100000++200000+250000+50000+14500=614500元

A.“B单位为了让评标委员会注意到本项目中用到的自创专利的优越性，申请提交一份该自创专利优越性的说明文件”做法不妥当

B.只要保证不会影响投标文件的实质性内容，投标人就可以向评标委员会提交申请说明文件

C.评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明

D.评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明

A.中标人无正当理由拒签合同的，招标人取消其中标资格，其投标保证金予以退还

B.招标人与中标人签订合同后5个工作日内，应当向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息

C.签约合同价就是投标报价

D.招标人无正当理由拒签合同的，招标人向中标人退还投标保证金;给中标人造成损失的，还应当赔偿损失